Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3208 Esas 2018/5992 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3208
Karar No: 2018/5992
Karar Tarihi: 04.10.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3208 Esas 2018/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özeti:
Sanığa, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi bu kararı inceledikten sonra, suç tarihinin 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerince öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinden önce olduğu için dosyayı Daireye göndermiştir. Daire sanığın bu suçları işlediği yaşının 15-18 yaş aralığında olduğunu tespit ettiği için, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 66/1-e: Suç tarihinden itibaren 7 yıl sonra hükümlüye verilebilecek cezalarda zamanaşımı süresi
- 5237 Sayılı TCK Madde 66/2: Ceza türü itibariyle zamanaşımını durduran haller
- 5237 Sayılı TCK Madde 67/4: Zamanaşımı süresinin dolması ile ilgili düzenlemeler.

6. Ceza Dairesi 2016/3208 E. , 2018/5992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 09/05/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.