Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, kısmen hakkında karar verilmesine yer olmadığıa, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 05.11.2013 gün ve 2013/ 6409 – 20102 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Davaya konu talebin, 01.12.1999 - 26.4.2007 dönemine ilişkin olup, 01.12.1999 - 31.12.1999 dönemi hakkında davalı Kurumun dava tarihinden önce davacıyı tarım bağ-kur sigortalısı olarak tescil ettiği anlaşılmakla, bu dönem hakkında hukuki yarar yokluğundan red kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" sözcüklerinin silinerek yerine, "bu dönem hakkında hukuki yarar yokluğundan davanın reddine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.