Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9722 Esas 2021/8730 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9722
Karar No: 2021/8730
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9722 Esas 2021/8730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlamasıyla tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Tutukluluk sürecine ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak mahkemece tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir. Davacının talebini destekleyecek yeterli kanıt olmadığından dava reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 142/1. maddesi gibi belirli kanun maddeleri gibi spesifik kanun maddeleri açıklanmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2020/9722 E. , 2021/8730 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/429 esas, 2015/85 sayılı ceza dosyası kapsamında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15.08.2014 – 29.12.2014 tarihleri arasında 4 ay 14 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27.03.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ... hakkında aynı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/429 esas sayılı dosyasında görülen yargılama nedeniyle, haksız olarak tutuklandığı gerekçesiyle, tazminat isteminde bulunulmuşsa da, davacının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/429 esas sayılı dosyasına konu bu tutuklama nedeniyle, vekili aracılığıyla, daha önce de tazminat davası açtığı, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu dava sonucunda, 24.12.2015 tarih, 2015/291 esas, 406 sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve dosyanın temyiz aşamasında olduğu, yargılamaya konu davanın mükerrer açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve Kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.