Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7360 Esas 2018/1912 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7360
Karar No: 2018/1912
Karar Tarihi: 11.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7360 Esas 2018/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davanın sonucunda, sanık kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve vicdanı kanının dosyadaki bilgiler ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında haklarından yoksun bırakıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına yanlış anlam verildiği için temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Daha sonra, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilen hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1, 53/2, 53/3, 53/b.

20. Ceza Dairesi 2017/7360 E. , 2018/1912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, ayrıca 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.