Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2021/14261 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5903
Karar No: 2021/14261
Karar Tarihi: 03.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2021/14261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İlk olarak, suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili yerel mahkeme kararı onanarak iade kararı verildi. Ardından, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne odaklanıldı ve sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirimine neden olduğu belirtildi. Bunun yanı sıra, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabildiği vurgulandı. Ancak, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazıldığı ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gereken yasa maddesinin yanlış yazıldığı belirtildi. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen bir İdaresi'nin davaya katılmasına karar verildiği belirtildi. Kararın detaylı şekilde incelenmesi gerektiği ve yerel mahkemeye uygulama yapma görevinin düştüğü kanun maddeleri belirtilerek, kararın yürürlükteki yasalara aykırı olduğuna karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 3/18, 3/5

7. Ceza Dairesi 2019/5903 E. , 2021/14261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle İADE KARARININ ONANMASINA,
II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Suç tarihi 23/03/2015 olan eylemle ilgili olarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
1)Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3) Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.