Özel belgede sahtecilik - sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5940 Esas 2019/4023 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5940
Karar No: 2019/4023
Karar Tarihi: 17.04.2019

Özel belgede sahtecilik - sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5940 Esas 2019/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı incelenmiş ve sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın duruşmada hazır bulunmadan ve savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu ve bu sebepten dolayı hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanık hakkındaki diğer bir suça yönelik idari yaptırım kararının temyizinin mümkün olmadığına ve itiraza tabi olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nin 267 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, ve Kabahatlar Kanunu’nun 29. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5940 E. , 2019/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, ...... sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında ...... sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan idari yaptırım kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
...... sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen idari yaptırım kararının ...... sayılı Kabahatlar Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 267 ve devamı maddelerine göre itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
B) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.