Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13518 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13518
Karar No: 2019/5761
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13518 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçunda sanığın suçu ne zaman işlediği belirtilmediği için TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerekirken, artırım oranının yanlış uygulanmasından dolayı karar bozulmuştur. TCK’nın 143. maddesi, hırsızlık suçunda artırım yapılmasını düzenlemektedir. Bu madde uyarınca, hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır.

13. Ceza Dairesi 2018/13518 E. , 2019/5761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık suçunu ne zaman işlediğinin dosya kapsamından anlaşılmadığı halde TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılması,
Kabule göre de;
TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılırken oranın 1/6 yerine, 1/2 şeklinde uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.