MAHKEMESİ : ......Asliye Hukuk (............) Mahkemesi

Davacı, davalı ...... bildirilen 06/04/1987 tarihli ............e gir............ bildirgesi ile davalılardan asıl ............veren ......... A.Ş ile alt ............veren ..."un yanında 1 gün süre ile asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine, yatırılmayan primlerin ............verenden tahsiline karar verilmesini istem............tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verm............tir.
Hükmün, davalılardan ... ve ... Mirasçıları; ..., ... ve ... vekilleri tarafından duruşmalı, davalılardan ...... ve ......... ......... A.Ş. vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme il............kin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına il............kin isteğin reddine karar verildikten sonra ............in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenm............ bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlerden ...... dışındaki davalılara yükletilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.