Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14111 Esas 2007/1749 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14111
Karar No: 2007/1749

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14111 Esas 2007/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bu davanın muhakemesi sonunda verilen hüküm, temyiz edilerek incelenmiştir. Davacı tarafın avukatının vekaletnamesinde baro pulu olmadığı için yasal dayanağı olmadığından, eksikliği gidermek için 10 günlük süre verilmiştir. Ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz olduğundan, işlem yenilenerek evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, değiştirilerek 4667 sayılı kanun ile yürürlüğe girmiştir.
- Avukatların vekilleri için düzenleyecekleri vekaletnamelere baro pulu yapıştırmaları zorunludur.
- Vekaletnamelerde baro pulu olmadığı takdirde, davacı avukatın iddiaları hukuki dayanağa sahip olmayacaktır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14111 E. , 2007/1749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Av. ..."un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.02.2007 (Pzt.)