Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10823 Esas 2019/12532 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10823
Karar No: 2019/12532
Karar Tarihi: 18.11.2019

Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10823 Esas 2019/12532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde cinsel taciz ve şantaj suçlarından açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düştüğü, şantaj suçundan ise hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak bu kararın itirazı kabil olduğu ve itirazın reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz isteminin 5320 sayılı kanununun 8/1. maddesi gözetilerek, cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanunlar olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/10823 E. , 2019/12532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, şantaj
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, şantaj suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı ve anılan hususta mahallinde merciince yapılan incelemede itirazın reddedildiği anlaşılmakla söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı kanununun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.01.1999 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."nin 27.01.2014 günlü duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.