Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10705 Esas 2017/4192 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10705
Karar No: 2017/4192
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10705 Esas 2017/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının öncelikle miktar itibariyle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne müracaat etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1 ve 70/1. maddeleri. Bu hükümler, tüketici sorunlarına ilişkin uyuşmazlıklarda tarafların öncelikle tüketici hakem heyetlerine başvurmasını zorunlu kılmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/10705 E. , 2017/4192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 6502 sayılı TKHK"nun 68/1 ve 70/1. maddeleri gereğince dava değerinin dava tarihi itibariyle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti"ne başvuru zorunluluğu olan miktarın altında olduğu, davacının öncelikle miktar itibariyle hakem heyetine müracaat etmesi gerektiği, dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.