MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından açılan davada;
Tanıklar ... ve ...’nun ifadeleri ile tanık ...’ın görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması gerekçesiyle beraat kararları verilmiş ise de, katılanların aşamalarda değişmeyen ayrıntılı anlatımları ve bu anlatımı doğrulayan tanık ...’ın beyanı, olay yeri tespit tutanağındaki maddi bulgular birlikte değerlendirildiğinde, tanıklar ... ve ...’nun anlatımlarının, yüklenen suçların sanıklarca işlenmediği kanaatini oluşturacak nitelikte olmadığı, bilakis sanık ... ...’ün, olay günü ... ilçesinde olduğunu savunmasına karşın tanık ...’ın, sanıklarla birlikte akşama kadar Antalya’da olduklarını ifade etmesi karşısında, delillerin takdirinde hataya düşülerek, dosyadaki kanıtlarla uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.