Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/6882 Esas 2014/13801 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6882
Karar No: 2014/13801

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/6882 Esas 2014/13801 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/6882 E.  ,  2014/13801 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2013
    NUMARASI : 2013/935-2013/252

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı Sağlık Bakanlığına ait işyerinde alt işveren şirketlere bağlı olarak çalıştığını, Ocak 2010 dönemi itibariyle 1.140,00 TL olan ücretinin işveren tarafından kendisine herhangi bir bildirimde bulunulmadan 2009/32 ve 2009/64 sayılı genelgeler gerekçe gösterilerek 763,65 TL düşürüldüğünü ileri sürerek, fark ücret alacağının tahsilini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, ihale makamı konumunda olan müvekkili kurumun işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesine göre davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Hüküm kısmının 2 ve 5 numaralı bentlerinde yazılı olan;
    2-Harçlar Kanunu"na göre alınması gereken 851,29 TL harçtan peşin alınan 217,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 624,14 TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan hazine üzerinde bırakılmasına,
    5-Kabule göre 21,15 TL başvurma harcı ve 21,15 TL peşin harç ile 196,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine;
    “.. 2-Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, karar ve ilam harcı alınması yer olmadığına ve davacı tarafça yatırılan 21,15 TL başvurma harcı 21,15 TL peşin harç ile 196,00 TL ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine ... " yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.