17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5684 Karar No: 2019/6994 Karar Tarihi: 09.05.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5684 Esas 2019/6994 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz duruşmasında yapılan incelemeler sonucunda, hırsızlık suçu kapsamında sadece klimanın içindeki elektrik kablolarının çalınmasından ibaret eylem olduğu, bu nedenle eksik ceza tayin edildiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın klimanın borularına da zarar vermesiyle gerçekleşen mala zarar verme suçunun hırsızlık suçunun konusuyla aynı olması nedeniyle, ayrı bir suç olarak görülemeyeceği ve bu eylemin tümüyle hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi, mala zarar verme suçu için ise yine aynı kanunun 141. maddesi olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2018/5684 E. , 2019/6994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçu yönünden; müştekiye ait iş yerinin dışında, duvara monteli olan klima dış ünitesinin sökülerek içindeki elektrik kablolarının çalınmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanunun 141. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2-Mala zarar verme suçu yönünden; Ceza Genel Kurulunun 30.10.2014 gün, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın çaldığı klimanın borularına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması dolayısıyla korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık ...’a ayrıca mala zarar verme suçundan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.