18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5771 Karar No: 2016/3978 Karar Tarihi: 08.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5771 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı eski yönetici döneminde izinsiz yapılan büfe sebebiyle ortak alanda oluşan zararın tazminini istemiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş, ancak dosyadaki belgelerin tamamı elektronik ortama aktarılmamıştır. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyadaki belgelerin taranarak UYAP ekranına aktarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada bulunmayan vekaletnamenin konulması, dava tarihi itibariyle dava konusu anataşınmazda kat maliki olup olmadığının sorulması, kat malikleri kurulu karar defterlerinin getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
18. Hukuk Dairesi 2015/5771 E. , 2016/3978 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı eski yönetici döneminde ortak alana izinsiz yapılan büfe sebebi ile oluşan zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
...... Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve .....Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir. Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır. Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir. İncelenmesi gereken; 1-Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ..."a davalı tarafından verilmiş olan vekaletname elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulması, yoksa mahkeme kararının adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Dava açmak üzere avukata vekalet veren yöneticilerin dava tarihi itibariyle dava konusu anataşınmazda kat maliki olup olmadığı sorularak tüm bağımsız bölümleri ve malikleri gösterir tapu kaydının ilgili t... müdürlüğünden, 3-Davacı yöneticilere bu davayı açmak için kat malikleri kurulunca yetki verilmiş ise buna ilişkin kat malikleri kurulu kararının davacı yönetimden, 4- Dava konusu büfenin yapıldığı 2011 yılı ve sonraki yıllara ait kat malikleri kurulu karar defterlerinin davacı yönetimden, Getirtilerek dosyaya konulup, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak, istenen belgelerin bu dosya içerisine alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.