MAHKEMESİ :............ Mahkemesi


Davacı, ...... ............leminin iptaline, ...... aylığı bağlanmasına, birikm............ aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istem............tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar verm............tir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen......la dosyadaki ...... okundu, ............in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, davalı ...... ............leminin iptali ile ...... aylığı bağlanmasına, birikm............ aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini istem............tir.
Mahkemece,HMK"nın 150/5 maddesine göre davanın süresinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilm............tir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen......la dosyadaki ...... okundu, ............in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Mahkemece, davanın HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilm............ ve davalı ...... yararına 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilm............ ise de, karar tarihindeki yürürlükteki ......... Tarifesi gereğince 1.800,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 5 nolu bendindeki “1.500,00-TL” ibaresinin silinerek yerine “1.800,00-TL”ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.