Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3316 Esas 2018/5988 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3316
Karar No: 2018/5988
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3316 Esas 2018/5988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçluların yağma suçu işlediğini kabul etti ve hüküm giydiğini belirtti. Ancak, suçun birden fazla kişiyle ve cezaevi içinde işlenmesine rağmen, ceza belirlenirken ilgili kanun maddelerinin göz önüne alınmadığını, mağdurun zararının tam olarak tespit edilmeden indirim yapıldığını ve yargılama giderlerinin yanlış şekilde kararlaştırıldığını belirtti. Bu nedenlerle karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(c) ve (d) maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3316 E. , 2018/5988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte ve cezaevi içerisinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanıklar ... ve ..."nin mağdur ..."a karşı meydancı borçlarına karşılık giderdikleri zararının soruşturma veya kovuşturma sırasında olup olmadığı tam tespit edilmeden kovuşturma sırasında giderildiği kanaati ile indirim yapılması,

3-Mağdur ..."nın zararının ne şekilde giderildiği açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

4-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8,15.-TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.