Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33947 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33947
Karar No: 2015/344
Karar Tarihi: 07.01.2015

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33947 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Bu hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık ayrıca, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan da yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, mahkeme sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt görmüş ve bu suça yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararın gerekçesinde ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri olan CMUK.nun 317. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/33947 E. , 2015/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para ceza- sının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Adli emanette yer alan ve suçta kullanılan av tüfeğinin akıbeti hakkında mahkemesince her zaman için karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.