MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanığın, telefonla aramak ve mesaj göndermek sureti ile tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edilmesi, sanık hakkında her iki suç yönünden TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmış olması, dosyada sanık tarafından gönderilmiş tehdit ve hakaret içeren bir adet kısa mesaj bulunması karşısında, zincirleme suça dahil olan ve aynı suç işleme kararı ile gerçekleştirilen diğer tehdit ve hakaret eylemlerinin ne olduğu, ne zaman işlendiği ve hangi kanıtlarla sübuta erdiği açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
2-Dosya içinde bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi kararına göre, mağdurun, sanığı eşi ile evli olduğu dönemde cinsel birlikteliğinin olması, sanığın da, mağdurun kendisini telefonla arayarak tehdit ve küfür ettiğini savunması karşısında, tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Hakaret suçu yönünden Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile kısmen farklı gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.