Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40335 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40335
Karar No: 2016/4776
Karar Tarihi: 14.03.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40335 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2013/40335 E.  ,  2016/4776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    A)Sanık ...’in eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizde;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın, katılanın abisinden alacağını tahsil etmek için ...ya geldiği, abisini bulamadığı için alacağını katılandan istediği, katılanın da, borcu ödemeyi kabul etmemesi üzerine kendisinin de borçlarının olduğunu, paraya acil ihtiyaç duyduğunu anlatıp, yardımcı olmasını isteyerek ... senin abindir, bana olan borcunu sen ödeyeceksin, ben bu parayı almadan..."dan gitmem, ya uzlaşacağız ya da sizin de bizim de canımız yanar, bize bir çözüm söyle” şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın bütünlüğü, sözlerin söylenme nedeni ve olay sonrası tutum ve davranışlar dikkate alındığında, sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde kullanmayıp, TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında sair kötülük niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanması istemi ile dava açıldığına göre, değişen suç vasfına göre ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanunun 106/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.