Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15563 Esas 2021/13639 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15563
Karar No: 2021/13639
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15563 Esas 2021/13639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza alınan sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerini inceledi. Sanık hakkında kurulan hüküm, temyiz incelemesi yapılmasını gerektirmediği için duruşmasız olarak incelendi. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve sanık ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtildi. Kararın bir örneği Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtilerek, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın gönderildiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nın 288, 294, 299, 302/1 ve 304/1 maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2021/15563 E. , 2021/13639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi,
30/12/2020 - 2020/42 esas ve 2020/385 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesinin 02/04/2021 tarih, 2021/157 esas ve 2021/431 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 09/04/2021, 12/04/2021, 25/10/2021, 29/11/2021,07/12/2021 ve 10/12/2021 tarihli dilekçelerinde “..cezanın onaylanmasını istiyorum..” ve “... temyiz hakkından feragat ederek, dosyamın onaylanmasını işlemsiz iade edilmesini istiyorum ....” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.