Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7084 Esas 2016/3977 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7084
Karar No: 2016/3977
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7084 Esas 2016/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada kayyım atanması istenmiştir. Dava kısmen kabul edilmiş ve karar, kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daireye gönderilen dosyada, dosyadaki bütün belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı ve temyiz harcı makbuzunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın fiziki olarak mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi: kayyımdan alınan yetki belgesi
- 3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesi: kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü, ancak yargı harçlarının dahil olup olmadığı belirtilmemiştir.
- HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası: temyiz harcının süresinde tamamlanması için gerekli tebligat yapılmasını öngörmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7084 E. , 2016/3977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

.... Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve ... Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
İncelenmesi gereken;
Kararı temyiz eden kayyım adayı vekili Av. ..."ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi ile temyiz harcının tahsil edildiğine dair makbuzun elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1-Kararı temyiz eden kayyım adayı vekili Av. ..."ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
2-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından ./..
2015/7084-2016/3977 -2-

(Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak, istenen belgelerin bu dosya içerisine alınması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.