Esas No: 2021/1201
Karar No: 2022/1228
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1201 Esas 2022/1228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davacının istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş ve diğer davalılar yönünden esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan bu karar, istinaf incelemesinin kuralına uygun olarak incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, HMK 355. maddeye ve kamu düzenine aykırılık haline dikkat edilmiştir. Onama harcı temyiz edenlerden alınacak, vekille temsil edilen davalılar yararına vekâlet ücreti takdir edilmeyecek ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. 6100 sayılı HMK 373. maddesi hükümleri de göz önünde bulundurulacaktır.
"İçtihat Metni"
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden esastan reddine yönelik verilen hüküm davalılar vekilince duruşmalı, davacılar vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 22.02.2022 gününde davalılar ... ve ... İnş. Ltd. Şti. vek. Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılar ... ve ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
