Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11182 Esas 2014/16133 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 19.10.1999 tarihli davacı adına kurumca resen yapılan işyeri tescil işleminin iptali ile bu işleme dayalı olarak yapılan sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacıya gönderilen ödeme emirlerine karşı süresinde böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddiası ile iptal davası açılmamış olmasına ve 6183 Sayılı Yasanın 58. maddesine göre, Kurum alacağının kesinleşmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.