Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10956 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10956
Karar No: 2020/990
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10956 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine dair yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildiği için incelendi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1
- TCK'nın 62/1
- TCK'nın 53/1-2-3
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 63

16. Ceza Dairesi 2019/10956 E. , 2020/990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, aynı suçtan hakkında birden fazla kez yakalama işlemi uygulanan sanığın suç tarihinin iddianame tarihi olan "06.03.2017" yerine “28.09.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.