Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5770
Karar No: 2016/3976
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5770 Esas 2016/3976 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dava dosyasındaki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ...\"in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi, temyiz harcının tahsil edildiğine dair makbuz ile kaldırılmasına karar verilen kayyımlık kararında dair dosya elektronik ortamdan gönderildiği halde dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, kararı temyiz eden kayyım vekilinden yetki belgesinin istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/5770 E.  ,  2016/3976 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    .... İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve..... Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
    Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
    Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
    Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
    İncelenmesi gereken;
    Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ..."in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi, temyiz harcının tahsil edildiğine dair makbuz ile kaldırılmasına karar verilen kayyımlık kararında dair dosyanın elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    1-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ..."in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,

    2-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından .... 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
    3-...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1003 esas, 1998/1026 karar sayılı dosyasının,
    Getirtilerek dosyaya konulup, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak, istenen belgelerin bu dosya içerisine alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


























    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi