Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6680 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6680
Karar No: 2018/1902
Karar Tarihi: 10.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6680 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, araç sahibine müsaderesiyle ilgili hüküm tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, bu hüküm inceleme dışında tutulmuştur. Sanıkların müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Ancak, aracın müsaderesiyle ilgili hüküm kanuna aykırı olduğundan, bu hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 53. maddesi, 37. maddesi, 39. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/6680 E. , 2018/1902 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; sanıklar ... müdafilerinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine adı geçen sanıklar yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
1-Sanıklar ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın, diğer sanıklar ... ile birlikte hareket ederek uyuşturucu maddeyi araçla taşımak suretiyle TCK"nın 37. maddesi uyarınca fiili diğer sanıklarla birlikte gerçekleştiren kişi olduğu gözetilmeden, TCK"nın 39. maddesi gereğince yardım eden olarak nitelendirilmesi ile eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
2-... plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Katılan... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın uyuşturucu maddenin naklinde kullanıldığının anlaşıldığı ancak katılanın iyi niyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilemeyeceği gözetilmeyerek aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:10.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ..."un yokluklarında 19.04.2018 tarihinde, açık olarak okundu.