Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8911
Karar No: 2016/4456
Karar Tarihi: 17.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçu sabit görülmüş ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, başka bir sanıkla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararında somut deliller bulunmadığı için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/8911 E. , 2016/4456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ..."da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna ya da bu sanığın suçuna iştirak ettiğine dair, maddi bulgularla desteklenmeyen, soyut tanık beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.