Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/729 Esas 2020/3235 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/729
Karar No: 2020/3235
Karar Tarihi: 23.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/729 Esas 2020/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusunda, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı, bu nedenle hükümde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, CMK 5271'in 209. maddesi uyarınca yapılan incelemede, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve böylelikle CMK 209'a aykırı davrandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin hüküm kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. CMK 288, 294 ve 304/1 maddeleri de kararda yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2020/729 E. , 2020/3235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 tarih, 2017/100 esas ve 2018/30 sayılı kararı
2.Usul ve yasaya uygun Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 15/01/2019 tarih ve 2018/4671 Esas, 2019/338 Karar sayılı ilamına uyulmasına, ve istinaf başvurularının esastan reddine;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren, sanıklar ..... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen, duruşma açılıp açılmadığına bakılmaksızın verilen “esastan ret” kararları CMK 223/1 maddesi anlamında hüküm niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki “dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine” ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde; sanıklar hakkında hükümlere esas alınan, dairemizin bozma ilamına uyularak dosya arasına getirtilen evrakın duruşma açılarak sanıklara okunmadan bu eylemler yönünden savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 209. maddeine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18/03/2019 tarih, 2019/712 esas ve 2019/432 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar Murat ve Fatih hakkında ki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.