Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3894 Esas 2021/984 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3894
Karar No: 2021/984
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3894 Esas 2021/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiş. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz istemleri reddedilerek hüküm onanmış. Ancak hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemleri incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve infaz aşamasında gözetilmesi gereken hak yoksunlukları göz önünde bulundurulmamış olması sebebiyle hüküm bozulmuş. Kararda, TCK'nın 168/1. maddesi de belirtilerek indirime gidilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/3894 E. , 2021/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde yer alan tutanaklara ve ifadelere göre, sanığın mağdura ait bisikleti aldıktan sonra herhangi bir bedel almadan temyiz dışı sanık ...’a bıraktığını belirtmesi üzerine, adı geçen şahsın evinden suça konu bisikletin polis ekipleri tarafından teslim alınarak mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluştuğu halde TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.