Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/443 Esas 2021/3178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili,müvekkili işçinin kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Bozma ilamına uyan Mahkemece,toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının fazla mesai yapıp yapmadığı noktasındadır.
Somut uyuşmazlıkta,Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 11.06.2019 tarihli kararı ile mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun açıklama kısmında,haftalık üç saat üzerinden fazla mesai ücret alacağının hesaplanacağının belirtilmesine rağmen hesaplama tablosunda günlük üç saat üzerinden fazla mesai ücretinin hesaplanmasının hatalı olduğu,ayrıca davacı ve davalı tanıklarının fazla mesai ücretinin elden ödendiğine yönelik beyanları bulunduğu,davacı asilin fazla mesai ücretinin elden ödenip ödenmediğine ilişkin beyanının alınması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece,davacı asilin fazla mesai ücretlerinin elden ödenip ödenmediği yönünde beyanı alınmış ve bozma öncesi gibi fazla mesai alacağı hüküm altına alınmış,bozma ilamında belirtilen haftalık üç saat fazla mesai hesaplanması gerektiği yönünden bozma ilamı doğrultusunda karar verilmemiştir.Bozma ilamı doğrultusunda davacının haftalık üç saat fazla mesai yaptığının kabulü ile fazla mesai alacağının hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.