MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, her iki tarafın kendi defterlerine göre alacaklı oldukları, defterler arasındaki farkın dayanağı faturaların ispata muhtaç olduğu, neticede davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK"nın 207 vd maddelerine göre, satış sözleşmesinde kural olarak davacı satıcının malların teslimini kanıtlaması gerekir. Davacının belgeyle desteklenmeyen defter kayıtları kendisi lehine tek başına delil oluşturmaz. Davalının defterlerinde faturalar kayıtlı olmadığından, davacının faturada gösterilen malların teslimini kanıtlayacak nitelikteki delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.