Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3470 Esas 2015/5074 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3470
Karar No: 2015/5074
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3470 Esas 2015/5074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararını değerlendirdi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldı. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen cezaların ise dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve CMUK’nın 322. ve 223/8. maddeleri belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/3470 E. , 2015/5074 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/31664
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2009/724 (E) ve 2010/370 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz bakımından;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk H.. Ö.. müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
Eylemlerin gündüz işlendiği anlaşılmakla, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık ve 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 18/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.