Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4722 Esas 2018/2757 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki üst hakkı kurulması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekilleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, yüklenici kooperatifin inşaatı bitirdiğini, komşu parselle tevhid ve yola terk işleminin yapılması gerektiğini, ancak arsa sahibinden hisse satın alan davalıların buna muvafakat etmediğini ileri sürerek, tevhid işlemlerinin yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacıların taahhütlerini yerine getirmediğini, dava sonucu tapusunu alabildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirebilmesi için, tevhid işleminin yapılmasının zorunlu olduğu, davalıların buna engel olmalarının TMK’nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.