Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21724 Esas 2007/1690 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21724
Karar No: 2007/1690

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21724 Esas 2007/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasına ilişkindir ve Aile Mahkemesinde görülmüştür. Temyiz aşamasında ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisi yoktur ve karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene takdiren 140 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükletilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme talebinin hangi sebeplere dayandırılabileceğini düzenlerken, 442. maddesi ise sebepsiz taleplerin reddedileceğini söyler. Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise para cezasının takdir edilmesine olanak sağlar.

2. Hukuk Dairesi 2006/21724 E. , 2007/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 20.09.2006 gün ve 11990 – 12023 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007