11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2918 Karar No: 2019/4012 Karar Tarihi: 17.04.2019
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2918 Esas 2019/4012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi gereği adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi kararının da hükümde yer alması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden düzenlenmiştir. Kanun maddesi olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi ve düzeltilen hükümde belirtilen CMUK maddeleri 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi 2017/2918 E. , 2019/4012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle yapılan değişiklikle "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir" düzenlemesinin getirilmesi karşısında, hükümdeki "adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine" ilişkin ihtaratın bu değişiklik çerçevesinde düzenlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "ödenmeyen adli para cezasının ...... sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.