5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/750 Esas 2020/6445 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/750
Karar No: 2020/6445
Karar Tarihi: 11.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/750 Esas 2020/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2020/750 E. ve 2020/6445 K. sayılı kararda, suçlu olarak iddia edilen sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtildi. Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemi ise reddedildiği ifade edildi. Bu kararın nedeni ise, atılı suçun niteliği ve tarihi itibarıyla Gümrük idaresi vekilinin dava sürecine katılma ve temyiz hakkı bulunmamasıdır.
Ayrıca, suçtan zarar görmüş bir tarafın CMK'nın ilgili maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildiği kaydedilmiştir. Temyiz isteğinin reddi için herhangi bir nedenin bulunmadığı belirtilen kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri açıklanacak olursa; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre temyiz hakkı olmayan tarafın temyiz isteminin reddi ile ilgilidir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise, temyiz istemlerinin reddi hakkında hükümleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/750 E. , 2020/6445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Şikayetçi Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede,
Atılı suçun tarihi ve niteliği itibarıyla davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ..."nın CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma düzenini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.