21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5541 Karar No: 2018/4078 Karar Tarihi: 19.04.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5541 Esas 2018/4078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı işyerinde 2 ay süre ile çalıştığının tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak davalı fer'i müdahil kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf mahkemesi ise davalı fer'i müdahil kurum vekilinin başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bilgilerin ve delillerin takdirinde bir eksiklik görülmediği için, davalı fer'i müdahil kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2017/5541 E. , 2018/4078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
Davacı, belirtilen tarihler arasında davalı işyerinde 2 ay süre ile hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine davalı fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davalı fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davalı fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ...... bulunmadığından, davalı fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.