Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8712 Esas 2014/16106 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının 24.08.1990 tarihi sonrasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davadan feragat, davacının veya vekilinin mahkemeye karşı tek taraflı irade beyanı ile şarta bağlı olmadan yapacağı davayı sona erdiren bir taraf işlemi olup, davadan vazgeçme başka bir deyişle davayı geri alma ise, dava konusu hakkın özüne dokunmayan, davacının davasını tekrar açabilme hakkını saklı tuttuğu ve HMK’nın 123. maddesinin “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.” hükmü gereği davalının kabulüne bağlı olan bir usul hukuku işlemidir. Eldeki davada 17.02.2014 tarihli dilekçe ile davacı asil davadan vazgeçtiğini bildirmesi ve davalı vekilinin de takip eden duruşmada vazgeçmeye bir diyeceğinin olmadığını beyan etmesi karşısında, mahkemece, davanın geri alınması nedeniyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “feragat etmesi” sözcüklerinin silinerek yerine “vazgeçmesi” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.