Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1066 Esas 2019/4202 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1066
Karar No: 2019/4202
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1066 Esas 2019/4202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, \"hakaret\" suçundan yargılanan sanığın beraatına hükmetmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, suçun nitelikli hallerinde hatada, failin işlediği fiilin suç oluşturduğu konusunda yanılgısı bulunmaz, yanılgının suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği konusundaki hatası olduğuna dikkat çekerek, sanığın \"kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel şekline yönelik olduğu\" gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. TCK'nın 30/2. maddesi kapsamında hatanın tanımı anlatılmış ve TCK'nın 125/1. maddesi açıklanarak, yerel mahkemenin beraat kararı vermesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/1066 E. , 2019/4202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanık hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 30/2. maddesinde, kişinin, suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususundaki hatasından yararlanması öngörülmüştür. Suçun nitelikli hallerinde hatada, failin işlediği fiilin suç oluşturduğu konusunda herhangi bir yanılgısı söz konusu olmayıp, yanılgı fiile ilişkindir. Eğer fail, daha ağır bir netice öngören nitelikli hali kastetmeden hareket etmiş, ancak yanılgı sonucu nitelikli hal gerçekleşmiş ise, istemediği ağır neticeden sorumlu tutulamayacağından, katılanın aşamalardaki beyanı, 17/11/2014 tarihli tutanak ve sanık savunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın failin kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel şekline yönelik olduğu gözetilerek, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.