Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7173 Esas 2016/3971 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7173
Karar No: 2016/3971
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7173 Esas 2016/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemiyle dava açmış ancak mahkeme pasif husumet yokluğundan reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dava dosyasının elektronik ortamda eksik olduğu ve tüm belgelerin taranmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın sağlıklı bir şekilde incelemesi için belgelerin elektronik ortama aktarılması gereklidir. Mahkemenin kararı taraf vekillerine tebliğ edildiyse belgenin dosyaya konulması veya tebligat işleminin yapılması, yapılmamışsa usulüne uygun tebliğ yapılması gerekmektedir. Dava dosyası elektronik ortamda incelemeye uygun değildir ve dosyanın güncellenmesi gerekmektedir. Kararın gerekçeli bölümü belirtilen eksikliklerin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Usul Kanunu (MUK) Maddesi 222, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Maddesi 438.

18. Hukuk Dairesi 2015/7173 E. , 2016/3971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 05.01.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... "nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Mahkemenin gerekçeli kararının taraf vekillerine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise davalı vekiline tebliğine dair tebligat parçalarının taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkeme kararının taraf vekillerine, temyiz dilekçesinin ise davalı vekiline tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçenlere usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen eksiklik de giderilerek dosyanın kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.