Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9952 Esas 2016/9395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9952
Karar No: 2016/9395
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9952 Esas 2016/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun araçlarını tamir etmek yerine parçalayarak satarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlemiştir. Sanığın savunması doğrulanmadan ve tüm delillerin değerlendirilmeden hüküm verilmesi eksik inceleme olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4; 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/9952 E.  ,  2016/9395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ile doğrudan tayin edilen 500 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdur ..."ün Dost otomotiv isimli galerisi olduğu, sanığın ise araç bakım işleriyle uğraştığı, bu kapsamda mağdurun 1979 model Mercedes marka .... ve 1993 model .... plaka sayılı Lada marka aracı farklı tarihlerde tamiri için sanığa vermesine rağmen, sanığın araçları tamir etmek yerine araçları parçalayarak sattığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Sanık savunmasında suça konu mersedes marka aracı satın aldığını, Lada marka aracı ise kendisi cezaevinde iken kalfası Suat İyisaraç tarafından iade edildiğini ve bu şahsın olayla ilgili olarak bilgisi olduğunu beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanıklar Suat İyisaraç ve mağdurun ortağı olan ve olayla ilgili bilgisi olduğu değerlendirilen Oğuz Subaşı"nın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.