2. Ceza Dairesi 2018/6793 E. , 2019/3401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."in bozmadan sonra 31/05/2017 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, bozmadan önce mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan zorunlu müdafi Av. ... yokluğunda verilen 10/10/2017 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının, yasal zorunluluk sebebiyle aynı Kanun’un 50/3., 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL"den takdir edilerek 6.000 TL adli para cezasına çevrilip sonrasında kazanılmış hak gözetilerek sonuç olarak 3.000 TL üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre 10 ay hapis cezası belirlendikten sonra bozmadan önce verilen hükmün kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle önce 5 ay hapis cezası tayin edilmesi ve ardından da bu 5 ay hapis cezasının 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının, yasal zorunluluk sebebiyle aynı Kanun’un 50/3., 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL"den takdir edilerek 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 3.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
