Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4017 Esas 2019/11378 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4017
Karar No: 2019/11378
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4017 Esas 2019/11378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının bazıları reddedilmiş ancak sanık hakkında haksız ceza tayini yapıldığı, haksız tahrik indirimlerinin yanlış uygulandığı ve TCK'nın 62. maddesinin tartışmasız bırakıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 87/3. ve 3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4017 E. , 2019/11378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3) Sanık müdafiinin 09/12/2015 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.