Görevi kötüye kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3445 Esas 2018/5953 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3445
Karar No: 2018/5953
Karar Tarihi: 03.10.2018

Görevi kötüye kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3445 Esas 2018/5953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında verilen yağma suçuna dair kararı inceledi. Sanıkların yağma yerine yaralama suçundan ceza aldığına dair mahkeme kararı açıklanmıştır. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıkların itirazları bulunmuştur. Ancak itirazların niteliğinin itiraz olmaktan ziyade iade olduğuna karar verilmiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği kısım da incelenmiştir. Sanıkların temyiz istemleri gerekçesiz olup reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesine atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2017/3445 E. , 2018/5953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Davanın reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin istemlerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... savunmanının verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen ve temyizde hukuki yararı olmayan vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen kamu davasının reddine ilişkin hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.