MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.04.2012 gün ve 2012/3131 Esas - 2012/7192 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davanın kabulüne dair karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, 68600/4 parselasyon planı kapsamında, 8787 ada 14 parselde davacının 98 m2 payı 19958 ada 1(81,00 m2) sayılı parselde müstakil ve 19958 ada 2 (71,48 m2) parselle 16,96 m2 paylı tahsis edildiği, dava konusu taşınmazın geldisi olan 8787 ada 14 parselinde içinde bulunduğu taşınmazlar için ...20. Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmadan sonra 2012/31 Esas sayılı dosyası üzerinden; 8787 ada 14 parselin diğer maliklerince tapusunun iptali ile kadastral parsele dönüşmesi istemli olarak dava açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle mahalinde fen bilirkişisi marifetiyle kamulaştırma krokisinin uygulanarak, dava konusu taşınmazın geldisi 8787 ada 14 parseli kapsayıp kapsamadığı kesin olarak saptandıktan sonra, kapsıyor ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/3 maddesi uyarınca, taşınmazın mülkiyeti üzerinde ihtilaf olması nedeniyle taşınmaz hakkındaki mülkiyet ihtilafı ile ilgili 8787 ada 14 parselin diğer malikleri için de aynı kanunun 10. maddesi uyarınca tebligat ve ilanların yapılması gerekir.
Bu durumda, mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın taraflarının davaya dahil edilmesi sağlanarak, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca tespit ve ilanların da yapıldıktan sonra, tespit edilecek kamulaştırma bedelinin ileride hak sahibliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere, bankaya 3"er aylık vadeli hesaba yatırılarak, hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2012/3131-7192 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, mahkemece kararının, yukarıda belirlenen nedenle BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.