Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3201 Esas 2019/4009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3201
Karar No: 2019/4009
Karar Tarihi: 17.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3201 Esas 2019/4009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, katılanın kimlik fotokopisini kullanarak sahte imza ile abonelik sözleşmesi düzenleyip abonelik tesis ettirdikleri iddiasıyla hüküm giymiştir. Ancak, özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, öncelikle hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yapılan bir uygulama olduğu gerekçesiyle yasa dışıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar arasında ise 695 sayılı kanunun 56. maddesi yer almaktadır: işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. TCK'nın 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan kanunun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, yazılı şekilde \"özel belgede sahtecilik\" suçundan hüküm kurulması yasa dışıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/3201 E. , 2019/4009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıkların katılanın kimlik fotokopisini kullanarak, katılan adına sahte imza ile ...... abonelik sözleşmesi düzenleyerek abonelik tesis ettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, hükümden önce 10.11.2008 tarih ve ...... sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.