Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1359 Esas 2019/5741 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1359
Karar No: 2019/5741
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1359 Esas 2019/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardır. Suçlular hırsızlık suçu işlemişlerdir. Suça sürüklenen çocuk hüküm giymiştir, sanık ise temyiz istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki...’a yönelik eylem sebebiyle hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulmuştur. Hüküm alt sınırdan belirlenmek suretiyle gerekçesiyle 2 yıl yerine 3 yıl olarak belirlenmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulmuştur. Temel cezanın alt sınırı kanunen 2 yıldır ancak hükümde suç tarihi itibariyle 3 yıl olarak belirlenmiştir. Bu durum bozmayı gerektirmiştir ve hüküm bozulmuştur. Sanığın ceza süresi dikkate alınarak kazanılmış hakkın korunması sağlanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardı: TCK’nın 142/1-e, 168/1, 145, 31/3, 32/2, 62, 50/1 ve 52/4 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/1359 E. , 2019/5741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında Müşteki ...’a yönelik ve sanık hakkında müşteki Hürol Şaban’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki...’a yönelik eylem sebebiyle hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulurken temel cezanın ‘’alt sınırdan belirlenmek suretiyle’’ gerekçesiyle 2 yıl yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunmuş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz olmamakla CMK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen 540 TL adli para cezasının, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken TCK’nın 142/1-e, 168/1, 145, 31/3, 32/2, 62, 50/1, 52/4 maddeleri gereğince yapılacak uygulama sonucu tayin edilecek cezaya göre her durumda sonuç ceza lehe olduğundan bu durum bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in ve sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulurken temel cezanın ‘’alt sınırdan belirlenmek suretiyle’’ gerekçesiyle kanunda alt sınırın suç tarihi itibariyle 2 yıl olarak öngörülmesine rağmen 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile sanığın ceza süresi dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.