Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1212 Esas 2007/1661 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1212
Karar No: 2007/1661

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1212 Esas 2007/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1.Aile Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacı tarafın isteği üzerine yapılan temyizde, mahkemenin usul ve yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk olarak, davanın Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususun Atliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılamaya devam edilerek karara bağlandığı tespit edilmiştir. İkinci olarak, dava konusu olan \"Değer Artış Payı\" isteğinin, eşler arasındaki mal rejimi sona ermedikçe dinlenemeyeceği belirtilmiştir. Çünkü dava açılan tarafların hala evli olması ve aralarındaki mal rejiminin sona ermediği tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, davada hüküm kurulmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine gelince, Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2007/1212 E. , 2007/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Manavgat 1.A.H.
TARİHİ        :24.11.2005
NUMARASI             :422-766
DAVA TÜRÜ       :Tazminat
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 14.11.2006 günü temyiz eden ... vekili .... geldi. Karşı tarafın tebligatı usulsüz çıktığı duruşmaya gelmediği görüldü. Davacı vekili ... murafaa isteğimizden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın dedi. Okunan ifadesi onaylattırıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Dava "Değer Artış Payı" isteğine yöneliktir. (TMK.m.227) Bu isteğin esası "eşler arasındaki mal rejimi" sona ermedikçe dinlenemez. Tarfaların halen evli bulundukları, aralarındaki mal rejiminin henüz sona ermediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle "dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007 (Pzt.)