BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1972 Esas 2022/1958 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2022
NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ :28.06.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 29.06.2022

Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz motorsiklet ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ...'ün vefat ettiği, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazada motorsikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ...'ün hak sahiplerine davacı güvence hesabı tarafından 21/03/2019 tarihinde 144.037,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, güvence hesabı yönetmeliğinin 16 ve 17. Maddeleri gereğince rücu hakkı bulunduğunu, güvence hesabının ödediği destekten yoksun kalma tazminatının tahsil etmek içi davalıya Ilgın İcra Müdürlüğünü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu, güvence hesabı tarafından yapılan takibe karşı itirazın haksı ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle gerçek zararın tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarı düşüldükten sonra 150.927,10 TL'nin davalıdan tahsiline, Ilgın İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin iptaline, ayrıca davalının alacağını %20'sinden az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 14.10.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 29.04.2020 tarihinde davanın açıldığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, Ilgın' ın ise Konya İlinin mülki sınırları içerisinde yer aldığını, dosyanın konusunun ticari dava niteliğinde olduğu ve ticari davada karar verilebilecek mercinin Konya Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16.05.2022 tarih ve ... karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği ve bu nedenle davaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemenin Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna karar verilmiştir.
Yapılan inceleme sonunda: Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Ilgın Asliye Hukuk mahkemesinin(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu görevsizlik kararı gereğince karşı görevsizlik kararı vererek dairemize yargı yeri belirlemesi için gelen dosyanın incelemesinde:
Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası dairemize yargı yerinin belirlenmesi için gelmiş olup, esastan inceleme görevi de dairemizde olmadığından, bu dosya ile ilgili olarak yargı yerinin de resen belirlenmesi gerektiğinden;
Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine ve davacının davadan feragatı ile ilgili kararın bu mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


Başkan



Üye



Üye



Katip